Home Abtretung im prozess aktivlegitimation Muster

Abtretung im prozess aktivlegitimation Muster

by breslov.org

Wir übernehmen ein soziologisches Verständnis der politischen Legitimität als Überzeugungen innerhalb eines bestimmten Wahlkreises oder eines anderen relevanten Publikums, dass die Ausübung von Autorität durch eine politische Institution angemessen ist. Legitimation aus dieser Perspektive liegt in den Überzeugungen und Wahrnehmungen des Publikums, nicht in der normativen Güte einer Institution, obwohl letztere beeinflussen kann, ob das Publikum die Ausübung von Autorität einer Institution für mehr oder weniger angemessen hält. Legitimationsüberzeugungen sind das Ergebnis eines Prozesses, in dem einzelne Prioren mit Rechtfertigungen und Herausforderungen politischer Institutionen interagieren. Wenn Akteure bewusst versuchen, eine politische Institution legitimer zu machen, indem sie die Überzeugungstärken stärken, dass ihre Herrschaft angemessen ausgeübt wird, sprechen wir von Legitimation. Umgekehrt sprechen wir, wenn Akteure versuchen, die Legitimität einer politischen Institution zu untergraben, indem sie die Angemessenheit ihrer Ausübung ihrer Autorität in Frage stellen, von Delegitimierung. Unser Rahmen unterscheidet zwischen den Verfahren der IOs zur Entscheidungsfindung und der Leistung bei der Entwicklung einer wirksamen Politik als Hauptquelle der Legitimität. Mit dem Animieren der politischen Autorität haben auch die Verfahrens- und Leistungsstandards, die sie erfüllen müssen, um legitim zu bleiben, zugenommen. Bemühungen, IOs zu legitimieren oder zu delegitimieren, berufen sich auf diese Standards, um die Legitimitätsüberzeugungen des Publikums positiv oder negativ zu beeinflussen. Der Rahmen theoretisiert die Beziehung zwischen den institutionellen Merkmalen von IOs (Autorität, Verfahren und Leistung), dem Legitimationsprozess (Intensität, Ton und Erzählungen) und den Legitimitätsüberzeugungen des Publikums (Wahlkreise und Beobachter). Unser Verständnis davon, wie institutionelle Merkmale für Legitimität und Legitimation von Bedeutung sind, weicht von zwei alternativen Perspektiven ab. Nach der ersten, Legitimität Überzeugungen sind das direkte Produkt der objektiven institutionellen Merkmale von IOs, die Publikum kümmern sich um. Basierend auf vollständigen Informationen und rationaler Bewertung dieser Merkmale halten Bürger und Eliten IOs für mehr oder weniger legitim. Die meisten vorhandenen Literaturen über die öffentliche Meinung gegenüber IOs basieren auf dieser Annahme, z.

B. bei der Hypothese direkter Beziehungen zwischen den wirtschaftlichen Folgen von IOs und der öffentlichen Meinung (z. B. Gabel 1998; Rohrschneider 2002; Chalmers und Dellmuth 2015). Nach der zweiten Perspektive haben die Wahrnehmungen von Legitimität nichts mit den institutionellen Merkmalen von IOs zu tun.